有關烏龜大屠殺個案 - 本會建議兩署可做的 - 公眾簽名區 - 香港兩棲及爬蟲協會論壇 -- 我們關注兩棲及爬行動物

Rank: 1

31^# 跳轉到 »

發表於 2009-5-9 08:51 AM | 只看該作者

要成年人方可買龜, 主要是等小朋友知道大人係support他養龜

, 因為龜龜的年齡可以係十幾年廿年都是小事, 所以養龜除左愛心之外還有耐心, 恆心, 時間和金錢.
而點解大人會買龜比小朋友

, 小朋友好鍾意動物要求大人買比他們, 但其他小動物比較貴或飼養時比較難, 所以他們選擇買龜, 因為不同的龜龜價錢可以變化好大, 而且飼養時比較簡單(他們用貓狗作比較), 但龜龜不會和主人玩和溝通, 所以他們慢慢地不再愛龜龜, 還將龜龜放生, 所以點解在公園水池裡紅耳比其他龜多. 如果小朋友已經有放棄小動物的事件, 請問他們的家長還會除便幫他們買龜嗎??

如果只有我們倆在討論, 當然沒用!! 但如果我們都不出聲, 那有其他人出來嗎??

安東尼

幹事

Rank: 12

32^#

發表於 2009-5-9 12:16 PM | 只看該作者

多謝你們兩位也很有心, 有心才會想研究怎樣來解決,

我們目的大概也是如下:

1.)       減少紅耳龜在各公園的數量
2.)       加強不可胡亂放生的教育
3.)       解決大量紅耳龜被放生的長期問題
4.)       減低野外紅耳龜對原生物種的影響

我上星期已經寄了掛號給兩署, 仍等待回應,
若等幾星期還沒有任何回應, 我會再打電話去問.

你們兩位所討論是屬於細節, 若政府理會我們, 所有細節或建議才有用.
若我們的政府睇完就算, 沒有任何實質行動, 我們再研究和討論細節也沒有用.

所以, 我們會跟進下去.

我們高明而又高高在上既神，請你看顧每一個卑微既人，看顧每一隻被遺棄既動物!

cchchchcc

Rank: 6 Rank: 6

33^#

發表於 2009-5-9 02:04 PM | 只看該作者

而且飼養時比較簡單(他們用貓狗作比較) > 其實我不認為龜飼養時比較較簡單,因為我家中有5隻狗,可以作比較,但是可能在沒有養貓狗的人眼中可能會比較簡單吧

龜龜不會和主人玩和溝通 > 他們的而且確不能溝通,但是我不認為不會跟主人玩,只是大部份人不放他們出來玩,因為我聽到有幾個個案是放養而龜龜一見到人就跟,唔知咁養算唔算玩?

其他我覺得立法最大既好處只係禁止小部份小朋友即興買龜,但基本上多宣傳多推廣放生的禍害會更有作用

Snail

Rank: 6 Rank: 6

34^#

發表於 2009-5-9 09:44 PM | 只看該作者

原帖由 CHXIN818189 於 2009-5-9 21:41 發表
xxxxxxxxxxxxxx； ...

佢好x呀,係度做宣傳

[ 本帖最後由昌哥於 2009-5-9 21:45 編輯 ]

cchchchcc

Rank: 6 Rank: 6

35^#

發表於 2009-5-9 09:46 PM | 只看該作者

原帖由 Snail 於 2009-5-9 21:44 發表

佢好x呀,係度做宣傳

相信會有人跟進的了

不用勞氣

Rank: 1

36^#

發表於 2009-5-11 10:17 AM | 只看該作者

原帖由 安東尼 於 2009-5-9 12:16 發表
多謝你們兩位也很有心, 有心才會想研究怎樣來解決,

我們目的大概也是如下:

1.)       減少紅耳龜在各公園的數量
2.)       加強不可胡亂放生的教育
3.)       解決大量紅耳龜被放生的長期問題
4.)       減低 ...

謝謝你們的跟進

Rank: 1

37^#

發表於 2009-6-1 10:58 PM | 只看該作者

不知道事情進展如何??

安東尼

幹事

Rank: 12

38^#

發表於 2009-6-9 11:36 AM | 只看該作者

康文署正式回應殺龜事件
http://www.hkherp.org/document/R ... hkherp_2_6_2009.pdf

但漁護署沒有正式書信回應, 但曾在電話中回應,
也說明往後會作出改善, 本會並表示不希望事件再發生.

[ 本帖最後由安東尼於 2009-6-9 11:37 編輯 ]

我們高明而又高高在上既神，請你看顧每一個卑微既人，看顧每一隻被遺棄既動物!

神§龍

亞成龜

Rank: 3 Rank: 3

39^#

發表於 2009-6-9 12:00 PM | 只看該作者

我想問如何控制野外龜隻的數量?

XAX 名句

你講嘢之前唔經過你自己個腦,都要經過你部電腦吖
只要厚面皮　鋼鞋刷成粉

Rank: 1

40^#

發表於 2009-6-12 04:51 PM | 只看該作者

原帖由 安東尼 於 2009-6-9 11:36 發表
康文署正式回應殺龜事件
http://www.hkherp.org/document/R ... hkherp_2_6_2009.pdf

但漁護署沒有正式書信回應, 但曾在電話中回應,
也說明往後會作出改善, 本會並表示不希望事件再發生. ...

睇完康文署正式回應火都黎

, 人工湖濾水系統不可過濾魚, 龜和水禽的排泄物

, 咁可以過濾到d咩

,魚和龜屍又過唔倒, 魚和龜的排泄物又唔得

, 真係唔知個濾水系統有d咩功能

, 而且我有一個好簡單問題想知道...
如果特然間有一群在世界上好稀少受到保護的水禽住左落黎人工湖

, 唔知康文署會點呢??
1) 人道毀滅晒d水禽

2) 搬它們走(但它們唔走呢)

3) 搵人收養

4) 重建個靚公園, 換個靚濾水系統, 比它們住

5) 有得它們, 不打擾它們

kiu_218

Rank: 6 Rank: 6

41^#

發表於 2009-7-14 08:10 PM | 只看該作者

支持`
龜都有生命, 唔可以殺, 希望大家唔好放生動物T^T

自然超自然*0*

momo

龜寶寶

Rank: 2

42^#

發表於 2009-7-17 08:03 AM | 只看該作者

大家可唔可以用客觀既角度來睇呢件事?
康文處已經回應左,佢個湖係"觀賞湖",
唔係俾d人張d龜扔落個一個唔岩龜/魚生存到既地方
佢個濾水系統過唔到龜/魚既排洩物都好正常
而且佢地亦都搵過好多機構安排收養,
可惜只係得中大肯收魚,漁記收龜
佢地係迫不得已先做最後呢招
如果換轉係你,你會點做?
搬走d龜?香港寸金呎土,搬去邊?
改建公園?唔洗錢?除非有人肯大量捐出
所以佢地最終決定就係既省時間又唔洗錢既放法,但俾人鬧殺生,殺!

樓主既建議都十分可行,
但係需要大量金錢同人手去實行
除非紅耳龜係一級國寶面"林"絕種生物,
否則我唔認為政府會花金錢係呢一方面

Rank: 1

43^#

發表於 2009-7-22 10:42 PM | 只看該作者

大家可唔可以用客觀既角度來睇呢件事?
康文處已經回應左,佢個湖係"觀賞湖",
唔係俾d人張d龜扔落個一個唔岩龜/魚生存到既地方
佢個濾水系統過唔到龜/魚既排洩物都好正常
而且佢地亦都搵過好多機構安排收養,
可惜只係 ...
momo 發表於 2009-7-17 08:03

大大請你想一想先!! 在中國或其他地方的觀賞湖是有魚在裡面, 但為什麼只有香港的觀賞湖是沒有生物呢? 而養魚的魚塘是沒有濾水器只有氣泵!! 咁觀賞湖點解不可以有魚或其他生物活在其中!!